“迈克尔·格雷迪将军，您的意思是库尔将军的个人行为与军队整体无关对吗？”
&记者立刻站起来追问。
这是个不算陷阱的陷阱提问。
之所以说不算陷阱，是因为该名记者根本没打算掩盖陷阱，他把陷阱就这么赤裸裸地暴露在猎物面前。
迈克尔·格雷迪在回答A记者提问时说的话听起来很正确，但仔细一听，却感觉哪儿哪儿都不太对，似乎饱含深意。
‘我与库尔将军的发言只是有些出入’‘库尔将军当时并不了解事情完整经过’‘枪击桉发生时受害人恰好在调查库尔将军’……
这些话放在一起，很容易就能读出迈克尔·格雷迪的潜台词——库尔将军的言行只代表他自己，不代表全体士兵。
进一步琢磨，这是不是代表军方放弃了库尔将军？
再想的深一层，军方在库尔将军身上前后态度判若两人，这是不是意味着军方内部的斗争中，库尔将军这一边落败了？
这名记者的提问陷阱就在这里。
内容未完，下一页继续阅读